Иногда случаются вот такие, случаи.
Стоит себе только что поставленное оборудование. Оборудование калиброванное, свеже поверенное, самодиагностика показывает на отсутствие каких-либо проблем. Не побоюсь этого слова - оборудование высокого класса, сложно найти для таких задач что-то кардинально лучше (кардинально хуже - море выбора )
Стоит себе только что поставленное оборудование. Оборудование калиброванное, свеже поверенное, самодиагностика показывает на отсутствие каких-либо проблем. Не побоюсь этого слова - оборудование высокого класса, сложно найти для таких задач что-то кардинально лучше (кардинально хуже - море выбора )
Выглядит это примерно вот так (фотки не планировались к бубликации ):
И вдруг приезжают специалисты конечного пользователя, с приборами вот такими:
 |
| Электрохимический газоанлизатор CO. |
И вот такие еще:
 |
| Аспиратор |
Становятся примерно на расстоянии 10 метров от станции и делают некие замеры. Спустя неделю, результатом этого становится вот такое письмо. Простите письмо куда-то удалилось... Смысл был в том что показания на станции плохо коррелируют с показаниями полученными со старых приборов.
И далее делается вывод, что наши приборы не откалиброваны правильно.
Начнем с CO. Вот насколько часто надо калибровать электрохимический анализатор CO чтобы его показания бились с показаниями современного NDIR детектора с компенсацией паров воды и перекрестной модуляцией? У меня нет ответа на этот вопрос, есть подозрение что не реже пары раза в день. Вот например при ПНР турбин, инженеры GE калибровали свой электрохимический прибор каждые 4 часа, пока не купили PG-350.
Что касается аспиратора. Пылемер на верхнем рисунке измеряет фракции до 10 мкм, измеряет на уровне микро грамм. Сколько надо прокачать через фильтр воздуха, чтобы нормально измерить концентрацию пыли менее 10 мкм, с точностью до микрограмма. Какие должны быть требования к весовой, к транспортировке и хранению этих фильтров. Как они оберегаются от влаги? Насколько я знаю требования там серьезные. Многие крупные сети мониторинга отбирают 24 часа на фильтры, чтобы потом нормально взвесить. Даже на сэмплерах Derenda рекомендуемое минимальное время 8 часов.
Поэтому я удивлен столь высокой корреляцией! 0,36 - 0,5 - 0,47 я бы сказал для таких условий это прекрасная корреляция, странно что это оформлено в виде некой претензии.
Что касается аспиратора. Пылемер на верхнем рисунке измеряет фракции до 10 мкм, измеряет на уровне микро грамм. Сколько надо прокачать через фильтр воздуха, чтобы нормально измерить концентрацию пыли менее 10 мкм, с точностью до микрограмма. Какие должны быть требования к весовой, к транспортировке и хранению этих фильтров. Как они оберегаются от влаги? Насколько я знаю требования там серьезные. Многие крупные сети мониторинга отбирают 24 часа на фильтры, чтобы потом нормально взвесить. Даже на сэмплерах Derenda рекомендуемое минимальное время 8 часов.
Поэтому я удивлен столь высокой корреляцией! 0,36 - 0,5 - 0,47 я бы сказал для таких условий это прекрасная корреляция, странно что это оформлено в виде некой претензии.
Весьма печально, когда подобные претензии подписывают уважаемые специалисты или руководители лабораторий...
ОтветитьУдалитьИз приведенных данных не следует, что измерениям ЦГиЭ(к примеру) доверять не нужно. Существенно, какие значения измерены и с какой погрешностью. По аспиратору - методика утверждена и действует, минимальная навеска на фильтр, применяемая процедура хранения и выдержки фильтра в эксикаторе, холостая проба, и многое другое. Подписывают - и отвечают, в том числе, и в суде.
ОтветитьУдалить